Вирок № 61484935, 20.09.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

20.09.2016

622/826/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Кришталя С.В., Моргая А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000366 від 15.06.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно із виконавчим листом № 2015/2-252/11, виданим Золочівським районним судом Харківської області, зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.03.2011 року і до його повноліття.

Достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з листопада 2014 року і по теперішній час ОСОБА_1 не виплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина, офіційно не працює, будь-яку іншу допомогу на утримання сина у будь-якому вигляді не надавав та не надає.

На неодноразові виклики до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 не прибував, як безробітній на обліку у районному центрі зайнятості Золочівського району не перебував, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. У зв'язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Золочівського управління юстиції Харківської області станом на 12.06.2015 року заборгованість за аліментами становить 5953, 29 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5, не виконував свого батьківського обов'язку через відсутність роботи, яку не міг знайти. В даний час ним отримано травму руки, та він проходить лікування, після завершення якого має намір повністю погасити заборгованість.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини що пом'якшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він не судимий, неодружений, непрацюючий, має середню освіту. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 ознак психозу або слабоумства не виявляє, виявляє синдром залежності від алкоголю, за своїм психічним станом може давати звіт своїм діям і керувати ними. На момент скоєння злочину не перебував у стані хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати та керувати своїми діями. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити покарання у мінімальних межах санкції статті, яка передбачає покарання за вказаний злочин. Враховуючи, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність роботи, його стан здоров'я, що унеможливлює застосування громадських робіт суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

Речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. С. Шабас