Ухвала суду № 61484661, 20.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" вересня 2016 р.Справа № 927/795/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Камвольно суконна компанія «Чексіл», вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1388712,35 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/4196 від 29.08.2016 представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 7 від 20.05.2016 представник

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» про стягнення 1388712,35 грн. заборгованості, з якої 1383571,21 грн. сума основної заборгованості за поставлену активну електроенергію в липні 2016 року, 4687,51 грн. пені за період з 12.08.2016 по 15.08.2016 включно, 453,63 грн. відсотків річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008.

У судовому засіданні 20.08.2016 року позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з погашенням відповідачем наявної заборгованості в повному обсязі, в підтвердження зазначених обставин позивачем надано до суду належним чином завірена копія банківської виписки по особовому рахунку станом на 08.09.2016 на суму 1383571,21 грн. та належним чином завірена копія платіжного доручення № 2884 від 14.09.2016 на суму 5141,14 грн. (а.с.61-64).

Відповідачем також було завлено клопотання про припинення провадження по справі з аналогічних підстав. Так, останній підтвердив погашення наявної заборгованості перед позивачем в повному обсязі в сумі 1388712,35 грн., що підтвердив платіжними дорученнями № 2782 від 08.09.2016 на суму 1383571,21 грн. та № 2884 від 14.09.2016 на суму 5141,14 грн. (а.с.66-68).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, судом встановлено, що після порушення провадження по справі (26.08.2016) відповідачем погашено в повному обсязі суму заборгованості в розмірі 1388712,35 грн., що підтверджується наданими платіжними дорученнями від 08.09.2016 за № 2782 на суму 1383571,21 грн. та від 14.09.2016 за № 2884 на суму 5141,14 грн. (а.с.67-68).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Виходячи з вищевикладеного, провадження по справі в частині стягнення 1383571,21 грн. суми основного боргу, 4687,51 грн. пені, 453,63 грн. трьох відсотків річних підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Судом розяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 20830,69 грн. (а.с.65).

Статтею 7 Закону України Про судовий збір визначено вичерпний перелік підстав повернення сплаченого судового збору. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» про стягнення заборгованості в сумі 1388712,35 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 20830,69 грн. (1,5% від ціни заявленого позову), згідно платіжного доручення № 18107 від 23.08.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/795/16.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України), клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 20830,69 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 18107 від 23.08.2016, підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Горького, буд. 40, код ЄДРПОУ 22815333, п/р 26009301102791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553) з Державного бюджету України (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) судовий збір в сумі 20830,69 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 18107 від 23.08.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/795/16.

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 20.09.2016 р.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя І.Г. Мурашко