ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.09.2016 Справа № 904/4952/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року у справі № 904/4952/15
за скаргою публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на дії державної виконавчої служби
у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року (суддя Петрова В.І.) скаргу публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України у справі № 904/4952/15 задоволено. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Мурихіна С.В. про арешт коштів публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" від 10.05.2016 року ВП №50936617. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Мурихіна С.В. про арешт майна боржника публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та оголошення заборони на його відчуження від 26.04.2016 року ВП №50936617. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Мурихіна С.В. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" виконавчого збору від 10.05.2016 року по примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року ВП №50936617.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.
Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 21.09.2016 року № 1335/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/4952/15.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/4952/15 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/4952/15 до свого провадження.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.В. Джихур
Суддя С.Г. Антонік
Судове рішення № 61484584, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4952/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: