Ухвала суду № 61483966, 28.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.07.2016 Справа № 905/1783/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області

у справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНССЕРВІС» про стягнення 29 036,61 гривень безпідставно набутих коштів,-

за участю представників сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Овсяннікової О.В. знаходилась справа № 905/1783/16 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНССЕРВІС» про стягнення 29 036,61 гривень безпідставно набутих коштів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23 червня 2016 року позовні вимоги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задоволено в повному обсязі.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 25 липня 2016 року господарським судом Донецької області був виданий судовий наказ на примусове виконання рішення суду від 23.06.2016 по справі № 905/1783/16.

22 липня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 25 липня 2016 року виправлено технічну описку в рішенні суду щодо зазначення назви відповідача в порядку ст.89 ГПК України.

Частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Господарський суд вносить виправлення до наказу шляхом винесення ухвали, яка є його невід’ємною частиною, оскільки чинним законодавством не передбачено видачі нового судового наказу після вирішення такого питання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у наказі господарського суду Донецької області від 25 липня 2016 року відсутні будь-які помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області - відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова