Ухвала суду № 61483934, 21.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Чупікової В.В.,

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2013 року задоволено позов ПАТ ,,ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У червні 2016 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2016 року подав до суду заяву в новій редакції про перегляд вказаного рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2016 року дану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогамст.119 ЦПК Українита було надано заявнику триденний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2016 року зазначену заяву визнано неподаною та повернуто заявнику з тих підстав, що у встановлений строк заявник не усунув її недоліки.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1269/16 головуючий у І-й інстанції Слободян Г.М.

категорія:19/27 суддя-доповідач: ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді від 3 серпня 2016 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з передачею питання про прийняття заяви до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ ,,ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2016 року вказану заяву було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На виконання цієї ухвали 9 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в новій редакції, яка була залишена без руху ухвалою судді від 24 червня 2016 року (а.с.1-2, 7).

Проте ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану у травні 2016 року, повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 1 вересня 2016 року скасовано ухвалу судді від 26 травня 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення і передано питання про прийняття цієї заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене безпідставним є повернення ухвалою судді від 3 серпня 2016 року заяви від 9 червня 2016 року, подану ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 16 травня 2016 року про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвалапідлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви від 9 червня 2016 року до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2016 року скасувати і передати до цього ж суду питання про прийняття заяви ОСОБА_1 від 9 червня 2016 року, подану ним на виконання ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: