Ухвала суду № 61483868, 22.09.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/812/15-ц

Номер провадження 2/699/21/16

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року у справі призначена судова товарознавча експертиза, виконання якої доручене Черкаському відділенню КНДІСЕ.

08.07.2016 року судом був отриманий висновок зазначеної експертизи, з якого вбачається що дослідження предмету експертизи було проведене судовим експертом ОСОБА_5

11.07.2016 року провадження у справі було відновлене та призначений судовий розгляд на 21.07.2016 року.

21.07.2016 року в судовому засіданні виникла необхідність допитати експерта щодо висновку вказаної експертизи, у зв*язку з чим останній був викликаний в судове засідання на 06.09.2016 року.

В призначений час експерт в судове засідання не з*явився, а від завідувача Черкаського відділення КНІСЕ до суду надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, що прийняли участь в судовому процесі 22.09.2016 року, вважає необхідним задовольнити клопотання експертної установи та провести дистанційне судове засідання, оскільки згідно ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки до суду надійшло клопотання експертної установи, яке відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Корсунь-Шевченківському районному суді та Соснівському районному суді м.Черкаси , суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13.00 23.09.2016 року.

Зобов»язати експерта ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) прибути до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси для виконання та експерту ОСОБА_6 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.