Ухвала суду № 61483470, 20.09.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6833/15-ц

Провадження № 2/552/201/16

У Х В А Л А

20.09.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 відповідача - ОСОБА_4 представника відповідача - ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_7? Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4?

2.Яка особиста значимість для ОСОБА_7 обставин, за яких були укладені договори дарування від 08. 07.2014 року?

3. Який психологічний зміст ситуації, що мала місце у житті ОСОБА_7 при укладенні ним договору з ОСОБА_4 та після укладення договору, в якому емоційному стані він знаходився?

4.Який характер впливу ситуації на прийняття ОСОБА_7 рішення про укладення договору?

5. Чи здатний був ОСОБА_7 з урахуванням вищезазначених обставин, у повній мірі усвідомлювати зміст власних дій та у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?

6.Чи здатним був ОСОБА_7 з урахуванням вищезазначених обставин, у повній мірі вільно та усвідомлено приймати рішення,що адекватне ситуації та у повній мірі усвідомлено реалізувати його своїми діями?

Відповідач та її представник при вирішення питання про призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи є акт судово-психіатричного експерта від 29.09.2015 року який був складений на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2015 року. З даного акту вбачається, що ОСОБА_7 на час посвідчення договорів дарування від 08.04.2014 року, які укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 будь яким психічним розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договорів дарування нерухомого майна на користь ОСОБА_4.

Отже, за наявності в матеріалах справи даного акту, суд приходить до висновку про недоцільність призначення судово-психологічної експертизи, оскільки дослідження індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не відносяться до предмета позову.

Керуючись ст.ст.143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.