Ухвала суду № 61483228, 19.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5599/16-ц

Номер провадження 2/404/3021/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кропивницькому Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року на користь ОСОБА_3 на її утримання, з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою, яка має одночасно три самостійні вимоги майнового характеру.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Таким чином позивачем не сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. (щодо вимог майнового характеру) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанцій, або докази звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган