Справа № 344/10002/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2078/2016
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.08.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозитного вкладу.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.
Пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 вище вказаного Закону, у апелянта відсутні.
Відповідно до приписів п.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить один розмір мінімальної заробітної плати.
Тому апелянту слід оплатити 1378 грн. судового збору за наступними реквізитами.
Отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31212206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і апелянтом не подано мотивованої заяви про поновлення цього строку.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання його поновлення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Отже, апелянту слід подати мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку та представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску такого строку.
Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:Я.Д. ОСОБА_1
Судове рішення № 61483108, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10002/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: