Ухвала суду № 61482815, 20.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/877/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/1210/К/16 суддя Багрова А.Г.

Категорія - 46 (ІІ) Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря - Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, про затвердження мирової угоди по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Кредитна спілка «Єднання через природній закон», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначила, що з 25.09.1999 року по 02.09.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу ними було придбано наступне майно: автомобіль Mitsubishi Padjero Sport, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, та причеп до нього, комбайн зернозбиральний марки „ДОН-1500, заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007 року, автомобіль ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_3, кузов ХТА210700ТО990358, свідоцтво про реєстрацію ЯАА539873 від 19.12.2000 року, транспортний засіб типу «фургон-С» марки «ГАЗ 3307», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, шасі №ХТН330700Р1439979, колір «світло-сірий», трактор колісний «МТЗ-82,1», заводський №08056506, двигун №512370, номерний знак НОМЕР_5, свідоцтво про державну реєстрацію АБ399596 від 27.02.2007 року, стіл та стільці вартістю 8000 грн., а також кухонний меблевий гарнітур „Віолета вартістю 10158 грн.

Уточнивши позовні вимоги, просила суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Padjero Sport, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 та на 1\2 частину причепу до автомобіля Mitsubishi Padjero Sport, право власності на 1/2 частину комбайну зернозбирального марки „ДОН-1500, заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007 року, право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_3, кузов ХТА210700ТО990358, свідоцтво про реєстрацію ЯАА539873 від 19.12.2000 року, виділити їй стіл та стільці вартістю 8000 грн., а ОСОБА_3 кухонний меблевий гарнітур „Віолета вартістю 10158 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості речей в розмірі 1079 грн., також стягнути компенсацію вартості 1/2 частки відчужених транспортних засобів в сумі 68210 гривень.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом та просив суд: покласти на ОСОБА_3 обов'язок по поверненню боргу Кредитній спілці «Єднання через Природний закон» у розмірі 41 200 грн.; покласти на ОСОБА_3 обовязок по поверненню боргу ОСОБА_5 у розмірі 7 000 доларів США, що станом на 19.10.2015 року складає 151 270 грн. згідно курсу Національного банку України; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, номерний знак АЕ 5477 вартістю 5 000 доларів США, що в еквіваленті на 19.10.2015 року складає 108 050 грн., відповідно вартість 1/2 частини 2 500 доларів США, що в еквіваленті складає 54 025 грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу комбайн зернозбиральний марки «ДОН - 1500» заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак 39197АА, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007 року, зареєстрований на імя ОСОБА_3, вартістю 32 600 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 15 300 грн., визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобілю НОМЕР_6 вартістю 9 000 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 4 500 грн., визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу трактора колісного «МТЗ 82, 1» номерний знак АБ 399596 вартістю 12 000 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 2 250 грн.; покласти на ОСОБА_2 обов'язок по поверненню боргу Кредитній спілці «Єднання через Природний закон» у розмірі 41 200 грн.; покласти на ОСОБА_2 обовязок по поверненню боргу ОСОБА_5 у розмірі 7 000 доларів США, що станом на 19.10.2015 року складає 151 270 грн. згідно курсу Національного банку України; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, номерний знак АЕ 5477 вартістю 5 000 доларів США, що в еквіваленті на 19.10.2015 року складає 108 050 грн., відповідно вартість 1/2 частини 2 500 доларів США, що в еквіваленті складає 54 025 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу комбайн зернозбиральний марки «ДОН - 1500» заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак 39197АА, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007 року, зареєстрований на імя ОСОБА_3, вартістю 32 600 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 15 300 грн., визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобілю НОМЕР_6 вартістю 9 000 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 4 500 грн., визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу трактора колісного «МТЗ 82, 1» номерний знак АБ 399596 вартістю 12 000 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 2 250 грн.

В обґрунтування позову послався на те, що в шлюбі в інтересах сімї, ними було взято кредит у кредитній спілці „Єднання через природний закон, а тому витрати щодо погашення кредиту вони повинні нести порівну. Окрім того, для придбання автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, вони взяли 14000 доларів США у борг у ОСОБА_5, які також повинні повернути разом.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб за зустрічним позовом Кредитну спілку «Єднання через природній закон» та ОСОБА_5.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Padjero Sport, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 , залишено 1/2 частину Mitsubishi Padjero Sport , 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 у власності ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комбайну зернозбирального марки „ДОН-1500, заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007 року, залишено 1/2 частину комбайну зернозбирального марки „ДОН-1500, заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007 року у власності ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_3, кузов ХТА210700ТО990358, свідоцтво про реєстрацію ЯАА539873 від 19.12.2000 року, залишено 1/2 частину автомобіля ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_3, кузов ХТА210700ТО990358, свідоцтво про реєстрацію ЯАА539873 від 19.12.2000 року у власності ОСОБА_3

Виділено ОСОБА_2 стіл та стільці вартістю 8000 грн.

Виділено ОСОБА_3 кухонний меблевий гарнітур „Віолета вартістю 10158 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості речей в розмірі 2158 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки відчужених транспортних засобів в сумі 68210 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені кошти по кредитним зобовязанням з часу припинення шлюбних відносин в розмірі 39440,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 2172 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 913 грн. 11 коп.

В іншому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та винести нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд незаконно виніс рішення в частині розподілу столу та стільців, а також кухонного гарнітуру «Віолетта», адже такі речі за час шлюбу подружжям не придбавалися, а товарний чек від 20.12.2010 року щодо придбання кухні навіть не містить назви чи будь-яких інших реквізитів продавця. Отже, суд виділив ОСОБА_3 неіснуюче майно та неправомірно стягнув з нього суму 2158,00 грн.

Суд не мав підстав приймати у якості доказів висновки експертного автотоварознавчого дослідження №001 від 14.01.2016 року, №002 від 14.01.2016 року, №003 від 14.01.2016 року, адже експертом не досліджувалися транспортні засоби. Це потягло за собою невірне визначення розміру суми, яку необхідно стягнути з нього на користь ОСОБА_2, як половину вартості трактору колісного «МТЗ 82,1» та автомобіля «ГАЗ 3307».

Суд безпідставно відмовив у задоволенні його зустрічних позовних вимог у частині покладення на ОСОБА_2 обовязку з повернення частини боргу ОСОБА_5, адже факт отримання позики в інтересах сімї підтверджується розпискою та придбання цього ж дня автомобіля Mitsubishi Padjero Sport. Суд не врахував пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які під присягою повідомили суду про обізнаність ОСОБА_2 про отримання боргу.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони надали укладену ними мирову угоду і просили визнати її і закрити провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди між позивачем та відповідачем (пункт 3), сторони погодились, що до спільного майна подружжя належить:

-автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116;

-комбайн зернозбирального марки «ДОН-1500», заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 436679 від 25.07.2007 року;

Позивач та відповідач досягли згоди, що транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3, кузов ХТА 210700ТО990358, свідоцтво про реєстрацію ЯАА539873 від 19.12.2000 року було відчужено за попередньою згодою між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, та не підлягає розподілу між вказаними особами, оскільки не може вважатися майном, яке набуто в шлюбі та не є спільною сумісною власністю подружжя на момент розподілу такого майна.

Також, сторони підтвердили, що меблевий кухонний меблевий гарнітур „Віолета", стіл та стільці, трактор колісний «МТЗ 82,1», номерний знак НОМЕР_5, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 399596, відчуженого 30.09.2014 року; автомобіль «ГАЗ» 3307, номерний знак НОМЕР_4, відчуженого 07.10.2014 року, що визначені у рішенні суду першої інстанції по даній справі також не є майном, яке набуто в шлюбі та не є спільною сумісною власністю подружжя і, як наслідок, розподілу не підлягає.

У пункті четвертому цієї угоди, сторони погодили поділ майна, придбаного за час шлюбу, наступним чином:

ОСОБА_3 виділяється в натурі:

-автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116;

-комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 436679 від 25.07.2007 року.

Згідно пункту пятого мирової угоди, у рахунок розподілу спільного майна ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень, 00 копійок) гривень у наступному порядку: до «31» грудня 2016 року 25000 грн. (Двадцять пять тисяч гривень, 00 копійок); до «31» серпня 2017 року 40000,00 (Сорок тисяч гривень, 00 копійок); до «31» листопада 2017 року 35000 (Тридцять пять тисяч гривень, 00 копійок).

При цьому, ОСОБА_3 має право сплатити ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень, 00 копійок) гривень - достроково.

З метою належного виконання п.5 Мирової угоди та уникнення взаємного порушення умов мирової угоди, ОСОБА_2 у строк - до 31 серпня 2017 року, здійснює усі передбачених діючим законодавством України заходи з перереєстрації, транспортного засобу автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116, в органах МРЕВ Нікопольського району, відповідно до положень Постанови КМУ від 07.09.1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» з свого імя на імя ОСОБА_3.

Грошові кошти перераховуються ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 через банківську установу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_2. З метою належного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за цією мировою угодою, ОСОБА_2 зобовязана відкрити відповідний банківський рахунок у будь-якій банківській установі, на її вибір та повідомити банківські реквізити для перерахування грошових коштів ОСОБА_3 письмово, протягом 5 (пять) днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.

Факт перерахування/передачі даних грошових сум також може підтверджуватися розписками одержувача грошових коштів - ОСОБА_2, написаними власноручно за формою, узгодженою з ОСОБА_3 (пункт 6).

З моменту остаточного розрахунку відповідно до п. 5 даної мирової угоди ОСОБА_2 втрачає право власності на 1/2 частину зазначеного в п. 3 даної мирової угоди майна, що належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

До 27 серпня 2017 року ОСОБА_2 зобовязується здійснити усі передбачені діючим законодавством України заходи щодо перереєстрації, транспортного засобу автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116, в органах МРЕВ Нікопольського району, відповідно до положень Постанови КМУ від 07.09.1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»з власного імя на імя ОСОБА_3 (пункт 8).

З моменту остаточного розрахунку відповідно до п. 5 даної мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на майно:

- автомобіль Mitsubishi Padjero Sport, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116;

- комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 436679 від 25.07.2007 року (пункт 9).

ОСОБА_2 засвідчує, що з моменту остаточного розрахунку відповідно до п. 5 даної мирової угоди вона втрачає будь-які майнові права на майно, яке згідно п. 9 цієї мирової угоди визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Сторони домовилися, що у зв'язку із укладенням даної мирової угоди їх законні права та інтереси не порушені, вони не мають будь-яких інших претензій один до одного щодо розподілу майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову .

Виходячи зі змісту зазначеної норми, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки не тільки процесуальні, але й матеріальні. До мирової угоди застосовуються основні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегія суддів розяснила сторонам по справі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, клопотання сторін про визнання судом мирової угоди та про закриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 306, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Кредитна спілка «Єднання через природній закон», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Кредитна спілка «Єднання через природній закон», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, у наступній редакції:

1.Дана мирова угода, укладена сторонами у відповідності до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

2.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору щодо поділу майна, яке було придбано сторонами за період перебування у шлюбі і до укладення мирової угоди належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

3.Наступним Сторони підтверджують, що до спільного майна колишнього подружжя виключно належить нижченаведене майно:

-автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116;

-комбайн зернозбирального марки «ДОН-1500», заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 436679 від 25.07.2007 року.

Сторони повністю підтверджують та визнають той факт, що транспортний засіб ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_3, кузов ХТА 210700ТО990358, свідоцтво про реєстрацію ЯАА539873 від 19.12.2000 року було відчужено за попередньою згодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не підлягає розподілу між вказаними особами, оскільки не може вважатися майном, яке набуто в шлюбі та не є спільною сумісною власністю подружжя на момент розподілу такого майна.

Також Сторони підтверджують та визнають, що меблевий кухонний меблевий гарнітур „Віолета", стіл та стільці, трактор колісний «МТЗ 82,1», номерний знак НОМЕР_5, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 399596, відчужений 30.09.2014 року; автомобіль «ГАЗ» 3307, номерний знак НОМЕР_4, відчужений 07.10.2014 року, що визначені у рішенні суду першої інстанції по даній справі також не є майном, яке набуто в шлюбі та не є спільною сумісною власністю подружжя і, як наслідок, розподілу не підлягає.

4.В рахунок розподілу спільного майна ОСОБА_3 виділяється в натурі та за ним визнається право приватної власності на наступне майно:

-автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116;

-комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 436679 від 25.07.2007 року;

5.В рахунок розподілу спільного майна, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягується грошова компенсація у розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень, 00 копійок) гривень, в наступному порядку:

-до «31» грудня 2016 року 25000 грн. (Двадцять пять тисяч гривень, 00 копійок);

-до «31» серпня 2017 року 40000,00 (Сорок тисяч гривень, 00 копійок) ;

-до «30» листопада 2017 року 35000 (Тридцять пять тисяч гривень, 00 копійок).

При цьому, ОСОБА_3, має право виконати зобовязання передбачені п.5 Мирової угоди, тобто сплатити ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень, 00 копійок) гривень достроково.

5.1. З метою належного виконання п.5 Мирової угоди та уникнення взаємного порушення умов мирової угоди, ОСОБА_2 у строк - до 31 серпня 2017 року, здійснює усі передбачених діючим законодавством України заходи з перереєстрації, транспортного засобу автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116, в органах МРЕВ Нікопольського району, відповідно до положень Постанови КМУ від 07.09.1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» з свого імя на імя ОСОБА_3.

6.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 через банківську установу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_2. З метою належного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за цією мировою угодою, ОСОБА_2 зобовязана відкрити відповідний банківський рахунок у будь-якій банківській установі, на її вибір та повідомити банківські реквізити для перерахування грошових коштів ОСОБА_3 письмово, протягом 5 (пять) днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.

Факт перерахування/передачі зазначених в п. 5,6 даної мирової угоди грошових сум також може підтверджуватися розписками одержувача грошових коштів - ОСОБА_2, написаними власноручно за формою, узгодженою з ОСОБА_3.

7.З моменту остаточного розрахунку відповідно до п. 5 даної мирової угоди ОСОБА_2 втрачає право власності на 1/2 частину зазначеного в п. 3 даної мирової угоди майна, що належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

8.До 27 серпня 2017 року ОСОБА_2 зобовязується здійснити усі передбачені діючим законодавством України заходи щодо перереєстрації, транспортного засобу автомобіль Mitsubishi Padjero Sport 2,5TD, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116, в органах МРЕВ Нікопольського району, відповідно до положень Постанови КМУ від 07.09.1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» з власного імя на імя ОСОБА_3.

9.З моменту остаточного розрахунку відповідно до п. 5 даної мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право приватної власності на майно:

- автомобіль Mitsubishi Padjero Sport, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі кузова/рами VIN JMBONK9407J002116;

- комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський № 012701, № двигуна 220706, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію АБ 436679 від 25.07.2007 року.

10. ОСОБА_2 засвідчує, що з моменту остаточного розрахунку відповідно до п. 5 даної мирової угоди вона втрачає будь-які майнові права на майно, яке згідно п. 9 цієї мирової угоди визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3.

11. Сторони засвідчують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди по справі № 182/877/15-ц, Сторони не мають будь-яких інших претензій один до одного щодо розподілу майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

12. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

13. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 182/877/15-ц до апеляційного суду

Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони - і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

14. Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Кредитна спілка «Єднання через природній закон», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: