Ухвала суду № 61482790, 22.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 902/625/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

до:Приватного підприємства "Доктор-дельфін" (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)

про стягнення 1238522,9 грн. неустойки та завданих збитків

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької областіздійснюється провадження у справі №902/625/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Приватного підприємства "Доктор-дельфін" про стягнення 1238522,9 грн. неустойки та завданих збитків.

Ухвалою від 17.08.2016р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

20.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - ОСОБА_1 про узгодження термінів проведення експертизи.. У клопотанні повідомляється, що проведення експертизи може бути розпочато не раніше І кварталу 2017 року.

Абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Таким чином, ознайомившись з даним клопотанням, суд дійшов висновку, що питання щодо погодження строків проведення експертизи необхідно розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін.

При цьому, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, а відтак провадження у справі поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 06.10.16 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.);

3 - відповідачу (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.);

4 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21050, АДРЕСА_1).