Ухвала суду № 61482740, 22.09.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4230/16-ц Провадження № 2/191/1317/16

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року подану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем не виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 05.09.2016 року.

Так, у відповідності до п.3,5 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вищезазначених норм закону позивач звернувся до суду з позовними вимогами, зміст який неконкретний та не незрозумілий (який заповіт визнати недійсним, який правочин визнати недійсним).

Після усунення недоліків позивач змінив свої позовні вимоги, а отже позивачем не сплачено судовий збір за кожну вимогу окремо.

Розмір судового збору встановлено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р., № 3674-VI ( зі змінами від 16.07.2015 р.), відповідно до якого:

п.2 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичної особи складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп.)

Крім того, позовна заява до суду подається в оригіналі, а копія позову надається для відповідача.

Рекомендуємо звернутися до кваліфікованого фахівця в області права для отримання консультації щодо правильного складання позовної заяви та подання її до суду.

Також, відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про усунення недоліків 10.09.2016 року, а заяву про усунення недоліків подав до суду 19.09.2016 року, тобто пропустив встановлений ЦПК України пятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачам у звязку з тим, що позивачі не усунули недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Т. Черкова