Ухвала суду № 61482712, 22.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 902/675/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг"

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про розірвання договору №72 від 30.05.2016р.,

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.09.2016 р. провадження у справі № 902/675/16 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою від 29.08.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" від 22.08.2016р. (вх. №06-73/26/16 від 25.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову відхилено.

20.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" подало клопотання № б/н від 16.09.2016р. про повернення судового збору в сумі 389 грн., за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого платіжним дорученням № 218 від 06.07.2016р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду клопотання № б/н від 16.09.2016р. розподілене судді Говор Н.Д.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Оскільки законом не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову, клопотання про повернення судового збору в сумі 389 грн. за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого платіжним дорученням № 218 від 06.07.2016р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" № б/н від 16.09.2016р. про повернення судового збору в сумі 389 грн., за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого платіжним дорученням № 218 від 06.07.2016р. залишити без задоволення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 65026)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21001)