ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р. Справа № 902/110/13-г
Провадження № 3/902/5/13
за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №92/110/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС", код ЄДРПОУ 31216302 (вул. Довженка, 4/7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)
до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод", код ЄДРПОУ 00444576 (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)
про стягнення 101196,78 грн.
Суддя Колбасов Ф.Ф. В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" подало позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" 41699,88грн. - боргу, який утворився у зв'язку з частковою несплатою товару отриманого відповідачем по видатковим накладним №РН-0000317 від 15.06.2012р., №РН-0000361 від 04.07.2012р., №РН-0000399 від 20.07.2012р, №РН-0000433 від 31.07.2012р., №РН-0000524 від 31.08.2012р., 57200грн. боргу, який утворився у зв'язку з несплатою рахунків-фактур №СФ-0000933, №СФ-0000934 від 04.12.2012р. , 1914,09 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, 382,81 грн. - 3% річних та 6000 грн. в відшкодування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.
05.02.2013 року господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" 98899,88 грн. - основного боргу, 382,81 грн. - 3% річних, 1914,09 - пені за невиконання зобов'язання по оплаті отриманого товару та 2023,94 грн. - судового збору.
19.02.2013 року на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 року видано відповідний наказ.
20.09.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №92/110/13-г, а саме боржника - Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ".
Дана заява мотивована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявний запис про державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ".
Враховуючи вищенаведене, для розгляду вказаної заяви у справі необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 25, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 04.10.16 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1103.
2. Зобов’язати позивача, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ТОВ "СУРІ" забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати позивача, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ТОВ "СУРІ" надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ".
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 902/110/13-г (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).
ТОВ "СУРІ":
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ".
2. Оригінали доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ" являється правонаступником Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод".
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
4. Дану ухвалу направити позивачу, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ТОВ "СУРІ".
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Довженка, 4/7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)
3- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7),
4 - ТОВ "СУРІ" (49085, м. Дніпропетровськ, вул. Будіваельників, будинок 25 Б, офіс, 14)
Судове рішення № 61482546, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/110/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: