Ухвала суду № 61482494, 21.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2016 року м. Київ № 826/11929/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (надалі – ТОВ «НВП «Краматорський завод енергетичного машинобудування»/Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009221201 від 29.04.2016 р.

Проте, у зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 05.08.2016 р. №826/11929/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив ТОВ «НВП «Краматорський завод енергетичного машинобудування» достатній строк для усунення таких недоліків.

При цьому, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2016 р. №826/11929/16 була направлена на зазначену у позовній заяві адресу представника Позивача рекомендованим поштовим відправленням, яке з незалежних від суду причин повернуте на адресу суду поштовим відділенням із відміткою у довідці від 20.08.2016 р. про причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому у відповідності до ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим ТОВ «НВП «Краматорський завод енергетичного машинобудування».

Разом із тим, станом на 21.09.2016 р. на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2016 р. №826/11929/16 недоліків адміністративного позову до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Позивача жодних документів не надходило.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас, згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання «НВП «Краматорський завод енергетичного машинобудування» вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2016 р. №826/11929/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування».

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.