Ухвала суду № 61482477, 22.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3243/2012

Провадження №2-во/202/105/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, задоволені.

16.09.2016 року надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року, в якій вказав, що в заочному рішенні суду допущена описка в реєстраційному номері автомобіля відповідача ОСОБА_1, так вказано «АН1566СВ» замість вірного «АЕ2172ВХ».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року допущено описку в реєстраційному номері автомобіля, так вказано «АН1566СВ» замість вірного «АЕ2172ВХ».

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року.

Вказати в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар