Ухвала суду № 61482381, 22.09.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3513/16-к

Провадження № 1-кп/0182/437/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Стовби С.М.

за участю секретаря: Кондратьєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12016040000000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, - за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Манукяна Г.Г.

захисника: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №12016040000000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Своє клопотання захисник обґрунтовує наступним.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вимоги до обвинувального акту, його вручення, встановлюються положеннями ст. 291, 293 КПК України. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Згідно ст. 293 КПК України обвинувальний акт надається підозрюваному, захиснику під розписку виключно прокурором. На досудовому розслідуванні ні йому, ні підозрюваному ОСОБА_1 обвинувальний акт не надавався, а тому вони не могли скласти на ім'я прокурора розписки про його отримання. Положення п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України вказує на те, що розписка складається підозрюваним, захисником про факт отримання обвинувального акту. На підтвердження факту отримання ним та його підзахисним обвинувального акту стороною обвинувачення були надані поштові чеки.

Проте, відповідно до вимог ст.ст. 111, 136 КПК України належним підтвердженням факту отримання особами документів, надісланих по пошті, можуть бути лише підписи на поштовому повідомленні, або будь-які інші дані, які підтверджують факт їх вручення. Як вбачається з вищевказаних поштових чеків, в них відсутні будь-які підписи або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення поштових відправлень. Також, ці чеки не містять інформації щодо найменування документів та ким саме вони були відправлені. Від отримання обвинувального акту на досудовому розслідуванні ні він, ні його підзахисний не ухилялися. Більш того, обвинувальний акт вони не могли отримувати, оскільки слідчим була незавершена процесуальна дія щодо ознайомлення його та підзахисного з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Їм було лише повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, але не забезпечена можливість з ними ознайомитися, як це передбачено ч. 10 ст. 290 КПК України, і відповідно він та ОСОБА_1 з ними не ознайомлені. КПК України визначений лише один порядок вручення обвинувального акту, а саме за правилами ст. 293 КПК України. Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику. Тобто, обвинувальний акт, на думку захисника, може бути вручений лише на стадії досудового розслідування, до направлення обвинувального акту до суду, коли статус особи підозрюваного не змінився на статус обвинуваченого. Положення ст. 314-317 КПК України не передбачають вручення прокурором обвинуваченому обвинувального акту під розписку на стадії підготовчого судового засідання, що намагався зробити прокурор 19.07.2016 року. Таким чином, захисник вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки до обвинувального акту не була долучена розписка про отримання обвинувального акту, що є порушенням п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на досудовому слідстві, а також в судовому засіданні інтереси обвинуваченого захищає адвокат , а тому його право на захист не порушено.

При направленні до суду в порядку ст.. 291 КПК України обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, до нього долучено розписку на імя прокурора про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до зазначеної розписки, обвинувачений та його захисник відмовилися від отримання обвинувального акту та підпису, про що засвідчили два свідки.

На підтвердження факту направлення обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту стороною обвинувачення, суду надані поштові чеки. В судовому засіданні прокурор надав суду два поштові конверти з відправленими на адресу захисника та обвинуваченого обвинувальними актами з додатками, на яких є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про їх повернення у звязку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що прокурором були спроби вручити обвинуваченому та його захиснику обвинувальні акти, а не бажання зазначеними сторонами кримінального провадження їх отримати, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд вважає помилковою думку захисника про те, що обвинувальний акт може бути вручено обвинуваченому та його захиснику тільки на досудовому слідстві, оскільки чинне законодавство не містить прямої заборони вручення обвинувального акту безпосередньо і в судовому засіданні.

Тому, суд вважає, що права обвинуваченого на досудовому слідстві не були порушенні, у звязку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Що стосується заяви захисника щодо не ознайомлення його та обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, то вони мають право заявити клопотання на ознайомлення з матеріалами і в підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6