Ухвала суду № 61482270, 21.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2016 року м. Київ № 826/23203/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріалами справи адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА"

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС з урахуванням заяви про зміну позовних вимог: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.08.2015 № 100270002/2015/700021/2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду України від 04.08.2016, адміністративний позов задоволено повністю.

08.06.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови від 18.05.2016, а саме: у другій частині резолютивної частини замість «№100270002/2015/700021» необхідно зазначити «№100270002/2015/700021/2».

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання позивача є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильний номер оскаржуваного рішення «№ 100270002/2015/700021/2» замість «№ 100270002/2015/700021».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: постанові від 18.05.2016 – задовольнити.

2. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильний номер оскаржуваного рішення «№ 100270002/2015/700021/2» замість «№ 100270002/2015/700021».

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов