Ухвала суду № 61482194, 14.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ № 826/11661/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)про скасування рішення,за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: Бондар О.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію та їх обтяжень від 01.12.2015 №26634748.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

12.09.2016 від позивача надійшов змінений адміністративний позов, згідно якого позивач просив суд, окрім вимог, заявлених у первинному позові, скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 30584122 від 22.07.2016 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської роди (Київської міськоїдержавної адміністрації) Крилової Галини Анатоліївни.

Дослідивши поданий позивачем змінений адміністративний позов, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що позивач змінив позовні вимоги шляхом оскарження іншого рішення іншого державного реєстратора № 30584122 від 22.07.2016 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Проте, дослідивши подану заяву та наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про те, що даний позов від 12.09.201 є фактично заявою про зміну як підстав, так і предмету позову.

Оскільки, позивач звернувся до суду з заявою про зміну одночасно підстав та предмету спору, то дана заява не відповідає статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, так, як позивачем не сплачено судовий збір за другу немайнову позовну вимогу.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути змінений адміністративний позов особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статей 106, 137, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Змінений адміністративний позов ОСОБА_1 від 12.09.2016 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський