Ухвала суду № 61481777, 16.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

16.08.2016 р. № 820/3959/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: в.о.начальника Енергетичної митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Енергетичної митниці ДФС від 15.07.2016 р. №330-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1І» в повному обсязі.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, як таких.

1. Висновок СЛЕД ДФС від 28.04.2016 р. №142005701-0308 з резолюцією першого заступника начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_3 від 29.04.2016 р.

2. Розпорядження Енергетичної митниці ДФС від 12.04.2016 № 15/1.4-р.

3. Пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2016 р. на ім'я керівника Енергетичної митниці ДФС стосовно митного оформлення за МД № 903060000/2016/002380 разом з додатками до них.

4. Положення про відділ провадження у справах про порушення митних правил Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Енергетичної митниці ДФС, яке було чинне на момент надходження висновку СЛЕД.

6. Наказ Енергетичної митниці ДФС від 23.05.2016 р. № 68 «Про Дисциплінарну комісію Енергетичної митниці ДФС».

7. Доповідну записку заступника начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Енергетичної митниці ДФС від 01.06.2016 р. №3372/28-70-20;

8. Матеріали дисциплінарної справи ОСОБА_1, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази не має можливості, що на думку суду підлягає задоволенню, як законне і обгрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Енергетичної митниці Державної фіскальної служби для огляду в судову засіданні наступні письмові докази в оригіналі.

1. Висновок СЛЕД ДФС від 28.04.2016 №142005701-0308 з резолюцією першого заступника начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_3 від 29.04.2016 р.

2. Розпорядження Енергетичної митниці ДФС від 12.04.2016 р. № 15/1.4-р.

3. Пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2016 р. на ім'я керівника Енергетичної митниці ДФС стосовно митного оформлення за МД № 903060000/2016/002380 разом з додатками до них.

4. Положення про відділ провадження у справах про порушення митних правил Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Енергетичної митниці ДФС, яке було чинне на момент надходження висновку СЛЕД.

6. Наказ Енергетичної митниці ДФС від 23.05.2016 р. № 68 «Про Дисциплінарну комісію Енергетичної митниці ДФС».

7. Доповідну записку заступника начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Енергетичної митниці ДФС від 01.06.2016 р. №3372/28-70-20;

8. Матеріали дисциплінарної справи ОСОБА_1 та копії зазначених документів для їх долучення до матеріалів справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Самойлова В.В.