Ухвала суду № 61481695, 22.09.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/657/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду від 04.05.2016 та про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 825/657/16 за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" податкового боргу з податку на нерухоме майно - 45611,51 грн, по орендній платі з юридичних осіб - 261759,91 грн, по податку на додану вартість - 221996,18 грн.

Адміністративний позов задоволено в повному обсязі, а саме з публічного акціонерного товариства “Готель “Градецький” стягнуто податковий борг:

- з податку на нерухоме майно - 45611,51 грн. на р/р 31411513700002, код платежу 18010400; одержувач: місцевий бюджет, банк одержувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по орендній платі з юридичних осіб - 261759,91 грн. на р/р 33217812700002, код платежу 18010600; одержувач: місцевий бюджет, банк одержувач: ГУДКСУ в- Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на додану вартість - 221996,18 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592 з рахунків в установах банку:

- р/р 26051051404154 Чернігівська РУ ПАТ КБ “Приват Банк” МФО 353586,

- р/р 26004538989900 АТ “УкрСибБанк” МФО 351005,

- р/р 26048538989900 АТ “УкрСибБанк” МФО 351005,

- р/р 26058000037756 АТ “УкрСибБанк” МФО 351005,

- р/р 26002051404965 Чернігівська РУ ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 353586,

- р/р 260010176309 Філія АТ “Укрексімбанк” МФО 353649,

- р/р 260460001309 Філія АТ “Укрексімбанк” МФО 353649.

На підставі зазначеної постанови суду Чернігівським окружним адміністративним судом 01.08.2016 було видано позивачу виконавчі листи.

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 04.05.2016, апеляційна скарга на яку повернута Київським апеляційним адміністративним судом ПАТ «Готель «Градецький», по справі № 825/657/16 за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення податкового боргу.

Через канцелярію суду 13.09.2016 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду та про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 825/657/16 за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення податкового боргу, в якій просить виправити описку в постанові суду, а саме по тексту, в резолютивній частині постанови, та у виконавчому листі, шляхом зазначення замість «по орендній платі з юридичних осіб» - «земельний податок» та ще й на інший розрахунковий рахунок, так як з матеріалів справи вбачається, що при поданні позову прокуратурою допущено помилку при зазначенні виду податкового боргу в розмірі 261759,91 грн, а саме вказано, що це є заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, проте в дійсності даний борг є заборгованістю по земельному податку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

З матеріалів справи та поданих заявником документів вбачається, що Чернігівським окружним адміністративним судом 04.05.2016 винесено постанову про задоволення вимог заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в тому числі з публічного акціонерного товариства “Готель “Градецький” стягнуто податковий борг по орендній платі з юридичних осіб - 261759,91 грн на р/р 33217812700002, код платежу 18010600; одержувач: місцевий бюджет, банк одержувач: ГУДКСУ в- Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592, але при поданні позову прокуратурою допущено помилку при зазначенні виду податкового боргу в розмірі 261759,91 грн, а саме вказано, що це є заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, проте в дійсності даний борг є заборгованістю по земельному податку, який до того ж належить стягувати на інший, ніж зазначено у позові, постанові суду та виконавчому листі, розрахунковий рахунок.

Також, суд звертає увагу на те, що в серпні та вересні 2016 року Чернігівською ОДПІ на розрахунковий рахунок виставлялись інкасові доручення на списання коштів з рахунку ПАТ «Готель «Градецький» згідно рішення суду по даній справі і тому сума заборгованості має бути зменшена.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, судом прийнято рішення по заявленим вимогам, помилок та описок ні в рішенні суду, ні у виконавчому листі судом немає, а отже, заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду від 04.05.2016 та про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 825/657/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158-160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду від 04.05.2016 та про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 825/657/16 відмовити.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан