Ухвала суду № 61481616, 21.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1702/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача І - не прибув,

від відповідача ІІ - не прибув,

третя особа - не прибув,

при розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/1702/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/1702/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник просив суд виправити описку у рішенні суду від 29.02.2016 по справі №812/1702/15 та помилку у виконавчому листі, а саме замість викладеної невірно Ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, зазначити вірно назву відповідача: Старобільський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не прибуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/1702/15 суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області у виплаті ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, але не менш 3000,00 грн у розрахунку на місяць.

Зобовязано ліквідаційну комісію Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (код ЄДРПОУ 08670935, місцезнаходження: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Фрунзе, буд. 20) виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Козацька, буд. 55) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період червень грудень 2014 року у загальному розмірі 24371 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят одну) гривню 19 копійок, в тому числі за червень 2014 року 4525 (чотири тисячі пятсот двадцять пять) гривень 60 копійок, за липень 2014 року 2350 (дві тисячі триста пятдесят) гривень 76 копійок, за серпень 2014 року 3000 (три тисячі) гривень, за вересень 2014 року 3000 (три тисячі) гривень, за жовтень 2014 року 3000 (три тисячі) гривень, за листопад 2014 року 3000 (три тисячі) гривень, за грудень 2014 року 5494 (пять тисяч чотириста девяносто чотири) гривні 83 копійки, з врахуванням відповідних відрахувань, передбачених чинним законодавством (а.с.137-140).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, а в подальшому і в виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду виданому 06.07.2016 у справі №812/1702/15 було допущено описку, а саме не вірно вказана назва відповідача: «Ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області», замість вірної назви відповідача: «Старобільський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/1702/15.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/1702/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 812/1702/15 та вважати вірною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість помилково зазначеної «ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 06.07.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/1702/15 та вважати вірною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість помилково зазначеної: «ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2