Ухвала суду № 61481515, 22.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/224/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі № 812/224/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади, № 334/1216/НОМЕР_1 від 15.03.2016.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (код ЄДРПОУ 039890405, адреса: вул. Харківська, 6, м. Старобільськ, Луганська область, 92703) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Луганська область, Станично-Луганський район смт. Петрівка, вул. Будьоного, буд. 33) витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп).

Судом встановлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повним найменуванням юридичної особи відповідача є «Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області».

Таким чином, при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме у зазначенні назви відповідача, замість вірної «Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області» зазначено невірно «Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 описку, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі № 812/224/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку та вважати вірним найменування відповідача «Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області» замість невірно зазначеного «Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2