Ухвала суду № 61481408, 20.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2016 року Справа № 813/2285/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, ОСОБА_2 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, ОСОБА_2 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідачів щодо не нарахування та не виплати позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із захворюванням отриманим під час виконання службових обовязків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності;

-зобовязати Міністерство внутрішніх справ України здійснити нарахування (розрахунок) та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, у звязку із захворюванням отриманим під час виконання службових обовязків, що привело до встановлення ІІІ групи інвалідності відповідно до вимог ч. 6 ст. 23 Закону України Про міліцію виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

08.09.2016 року з вх. № 22462 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог /а.с.61-62/, відповідно до яких просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними діяння Міністерства внутрішніх справ України щодо не нарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги, у звязку з захворюванням отриманим під час виконання службових обовязків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України здійснити нарахування (розрахунок) та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, у звязку з захворюванням отриманим під час виконання службових обовязків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності у відповідності до вимог ч. 6 ст. 23 Закону України «Про міліцію» виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та додаткових поясненнях /а.с.44-46/, просили позов задовольнити.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, просив у задоволенні такого відмовити повністю.

Відповідач 2 та 3 явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

02.08.2016 року за вх. № 2350ел від представника відповідача 3 надійшло заперечення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (продубльовано поштовим звязком 08.08.2016 року за вх. № 20328) /а.с.35-38, 39-41/

20.09.2016 року за вх. 3 23320 від представника відповідача 3 надійшло заперечення на уточнені позовні вимоги /а.с.64-67/.

Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, ОСОБА_2 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та залучення таких до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд зясував думку позивача та його представника, а також представника відповідача 1 щодо можливості продовження розгляду справи за даною явкою, проти чого застережень не висловлено, а також щодо предмету спору, та дійшов висновку, що сторонами примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кравців О.Р., суддя Брильовський Р.М., суддя Грень Н.М.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, ОСОБА_2 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься колегією суддів у складі головуючого судді Кравціва О.Р., судді Брильовського Р.М., судді Грень Н.М.

4. Запропонувати третім особам 1 та 2 надати письмові пояснення щодо предмета спору.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.