Ухвала суду № 61481336, 23.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 вересня 2016 р. Справа № 647/1283/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Захарчук В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року позов задоволено. Визнано дії щодо відмови ГУ ПФ України в Херсонській області у зарахуванні ОСОБА_2 період роботи з 21 серпня 1992 року по 26 жовтня 2004 року у Бериславській районній друкарні до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - неправомірними. Зобов'язано ГУ ПФ України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 21 серпня 1992 року по 26 жовтня 2004 року у Бериславській районній друкарні до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

03 серпня 2016 року на зазначену постанову суду ГУ ПФ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року була отримана апелянтом 30 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ГУ ПФ України в Херсонській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова