Ухвала суду № 61481334, 23.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 вересня 2016 р. Справа № 665/2054/15-а

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко А.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірними дії УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності як інваліду третьої групи з дитинства, починаючи з 01 червня 2015 року. Зобов'язано Чаплинський відділ обслуговування громадян Скадовського об'єднаного УПФ України Херсонської області поновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності ОСОБА_2 як інваліду третьої групи з дитинства відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Стягнуто з Чаплинського відділу обслуговування громадян Скадовського об'єднаного УПФ України Херсонської області на користь ОСОБА_2 несплачену пенсію за період з 01 червня по 31 грудня 2015 року. У решті позовних вимог відмовлено.

26 липня 2016 року на зазначену постанову суду Скадовське об'єднане УПФ України Херсонської області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року була отримана апелянтом 30 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Скадовське об'єднане УПФ України Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та стягнення грошових коштів - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова