Ухвала суду № 61481332, 22.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1327/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної полії України, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду Головне управління Національної поліції в Одеській області (надалі - ГУНП) подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого просила відстрочити сплату судового збору.

Під час розгляду можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк до 15.09.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

15.09.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 10.10.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт фінансується з Державного бюджету України, оплата судового збору здійснюється через органи Казначейства, а тому апелянту потрібно більш часу для сплати судового збору через органи Казначейства.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі усунення зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 року недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 жовтня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.