Ухвала суду № 61481087, 21.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - начальника відділу з розрахунків субсидій А. Краснова на рішення Деснянського районного суду м. Києва від районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі заступника начальника управління - начальника відділу розрахунків субсидій А. Красновою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши причини пропуску строку та сплатити судовий збір.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року апелянт Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації отримало 04 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56)

Проте, станом на 21 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2016 року не усунені.

Справа № 754/4073/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/9901/2016Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року не усунуті, клопотання про поновлення строку не подано, причини пропуску строку не зазначено, судовий збір не сплачено, у зв'язку з чим, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - начальника відділу з розрахунків субсидій А. Краснова на рішення Деснянського районного суду м. Києва від районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :