Ухвала суду № 61481028, 19.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/3776/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Леонтюк Л.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11014/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Косенко Ірини Олександрівни на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Косенко І.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал документів, що підтверджує сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків, апелянт отримав 12.08.2016 року.(а.с.84)

Станом на 19.09.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Косенко ІриниОлександрівни на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: