Ухвала суду № 61480771, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року К/800/13834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 808/8343/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р., позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любов Олександрівни щодо не включення ОСОБА_3 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу «Довіра» №350851 (особовий рахунок НОМЕР_1, рахунок нарахованих процентів НОМЕР_2) від 28.05.2015. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіну Любов Олександрівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Український Професійний Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 808/8343/15.

До Вищого адміністративного суду України від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо, оскільки у позивача відсутнє нерухоме та будь-яке цінне рухоме майно. Крім того, ПАТ «УПБ» перебуває у стані ліквідації та може не встигнути здійснити поворот виконання рішення суду, що призведе до порушення прав вкладників банку та інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 808/8343/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька