ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Київ К/800/24545/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника ОСОБА_2, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління про визнання протиправним та скасування наказу та висновку,
в с т а н о в и л а :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на вказане судове рішення.
Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.
Оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 22 серпня 2016 року, а отже, враховуючи приписи статей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку її касаційного оскарження починається з наступного дня після складення ухвали в повному обсязі, тобто з 23 серпня 2016 року, та закінчується 12 вересня 2016 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 15 вересня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
При цьому, відповідач питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушує.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України цієї ж статті касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника ОСОБА_2, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління про визнання протиправним та скасування наказу та висновку залишити без руху.
Встановити, що недоліки касаційної скарги мають бути усуненні протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Судове рішення № 61480683, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/902/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: