Ухвала суду № 61480655, 15.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. м. Київ К/800/19880/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Україна 2001" до Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи: ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ", відділ Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2016 року касаційна скарга ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору та зазначення в касаційній скарзі ім'я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надіслано нову редакцію касаційної скарги без зазначення всіх учасників судового процесу, а саме третьої особи: відділ Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області.

Крім того надіслано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 11 575,20 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року в редакції від 01.09.2016 року у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На момент звернення позивача (юридичною особою) до суду з адміністративним позовом немайнового характеру - ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень, позовна заява містила 8 вимог немайнового характеру, а відтак, судовий збір належало сплачувати за кожну з них.

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до Вищого адміністративного суду України з даною касаційною скаргою складає 11692,80 грн. (1218*8*120%).

В свою чергу скаржником сплачено судовий збір на загальну суму 11575,20 грн.

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 117,60 грн. (11692,80 грн. - 11575,20 грн.).

Враховуючи викладене, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Продовжити ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій