Справа № 816/354/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА
22 вересня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.
за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 816/354/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар"
про тимчасову заборону діяльності,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року по справі № 816/354/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" про тимчасову заборону діяльності.
22.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на обмежене фінансування витрат на відрядження.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Полтавський окружний адміністративний суд (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039).
За змістом ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області задовольнити, доручивши Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Сіренко О.І. Перцова Т.С.
Судове рішення № 61480611, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/354/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: