УХВАЛА
20 вересня 2016 р.Справа № 644/6358/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Одночасно, суд звертає увагу, що у додатках до апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 зазначається, що апелянт додає квитанцію про оплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак, в акті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2016р. зазначається, що під час розкриття поштового відправлення, надісланого ОСОБА_1, "не виявлено вказаного у додатку до апеляційної скарги документ, а саме: в матеріалах апеляціної скарги відсутній оригінал квитанції про оплату судового збору".
Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі: 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а, складає: 606,32 грн. (551,20 грн. *110%).
Крім того, згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, суд звертає увагу, що апелянтом не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а до ухвалення апеляціним судом рішення по справі.
Одночасно, ОСОБА_1, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, суд звертає увагу, що відповідно до досліджених матеріалів справи, апелянтом отримано оскаржувану постанову 29.08.2016р, а подано апеляційну скаргу 07.09.2016р., тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606, 32 грн.; клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляціної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а до ухвалення апеляціним судом рішення по справі, або оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляціної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/6358/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старостін В.В.
Судове рішення № 61480454, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6358/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: