Ухвала суду № 61480407, 22.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2016 р.

Справа № 876/6979/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Галицька кабельна компанія» до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Франківському районі м.Львова Головного управління /ГУ/ ДФС у Львівській обл. про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії задоволено (а.с. 99-104).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 09.09.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.134-139).

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р.у справі № 813/6452/15 в задоволенні клопотання ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки не виконано вимог ухвали суду від 18.03.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв’язку з відсутністю фінансування станом на дату первинного звернення з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. на рахунках інспекції за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі» кошти були відсутні, що позбавило можливості ДПІ сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

У зв’язку з затвердженням кошторису на 2016 рік та виділенням коштів на сплату судового збору усунуто перешкоди для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на відсутність фінансування у відповідача строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 15.02.2016р. за участю представника відповідача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію рішення суду першої інстанції скеровано 16.02.2016р., що підтверджується супровідним листом суду № 813/6452/15/2307/16 від 16.02.2016р. (а.с. 105).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. первинно подану апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв’язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 18.03.2016р., ухвалою цього ж суду від 14.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу на постанову суду від 15.02.2016р. повернуто апелянту.

09.09.2016р. ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги долучено документ про часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) та з врахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору, останній повинен сплатити додатково 864 402 (вісімсот шістдесят чотири тисячі чотириста дві) грн. 30 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків – надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про доплату судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл.. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі № 813/6452/15 – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.