Ухвала суду № 61480295, 21.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 876/4564/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про проведення судових засідань у справі № 803/515/16 у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно частин 1, 2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання заявника обґрунтоване тим, що її представник має на утриманні малолітню дитину, а також завантажений у інших судових справах

На думку апеляційного суду, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології дозволять забезпечити доступ до правосуддя шляхом проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи, а отже клопотання представника апелянта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у розгляді апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови.

Копію ухвали надіслати до Волинського окружного адміністративного суду (вул. Словацького, 3, м. Луцьк) та учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук