Ухвала суду № 61480264, 22.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.

Справа № 876/7007/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 803/726/16 за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. позов Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу - задоволено.

На зазначену постанову суду Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський подано апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

До апеляційної скарги апелянтом по справі долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянт не надав суду жодних належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 803/726/16 за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Улицький В.З.