Ухвала суду № 61479777, 19.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2016 рокусправа № 808/1500/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2016 року об 11:00.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 12 жовтня 2016 року о 09:00.

Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 808/1500/16 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 09:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Запорізькому окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова