Ухвала суду № 61479360, 21.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 925/1068/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідач: ОСОБА_2 - підприємець особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 14 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подана в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" позовна заява до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 14500 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав позивача - використання без дозволу об'єкта правового захисту музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується актом фіксації № 1/2005/2016 від 20 травня 2016 року, складеним представником ОКУ в приміщенні належного відповідачу закладу харчування - кальян-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач у Відклику на позовну заяву та у судовому засіданні повністю заперечив проти позовних вимог позивача, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки публічне виконання музичних творів у барі відбувається на підставі договору із ТОВ "Воля-кабель" від 08.09.2015; подані позивачем акт фіксації та відеозапис до нього не можуть бути належними доказами по справі; позивачем не доведена належність йому авторських прав на спірний твір, оскільки не надано доказів укладення договорів між первинними суб'єктами авторських прав та ТОВ "УМИГ Мьюзік" щодо передавання останнім майнових авторських прав на спірні твори.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення щодо складання названого в позові акта фіксації та пояснила, що заперечення на доводи відповідача у відклику на позов будуть надані юристом організації в наступне засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, ухвалу надіслати сторонам простою кореспонденцією.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати у справу письмове пояснення по запереченнях відповідача у відзиві на позовну заяву.

Суддя А.Д. Пащенко