Ухвала суду № 61479356, 19.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2016 р. Справа №911/2021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк агроплюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2016р.

у справі №911/2021/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс технолоджи"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк агроплюс"

про стягнення 587 196,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Презенс технолоджи" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк агроплюс" про стягнення з відповідача 587 196,35 грн., з яких: 374 227,59 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу №13/ЗЗР/23 від 05.03.2013р., 67 353,32 грн. пені, 111 135,71 грн. 30% річних та 34 479,73 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2016р. у справі № 911/2021/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк агроплюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс технолоджи" 374 227,59 грн. основного боргу, 67 353,32 грн. пені, 31 345,06 грн. інфляційних витрат, 11 164,66 грн. 3% річних та 7 261,36 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені у розмірі 67 353,32 грн. та відмовити у задоволенні в цій частині.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" повернуто на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Судом, при друкуванні зазначеної ухвали, в її резолютивній частині було допущено описку, замість «Матеріали справи №911/2021/16 повернути до господарського суду першої інстанції» помилково надруковано «Матеріали оскарження №911/2021/16 повернути до господарського суду першої інстанції».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р., колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. по справі 911/2021/16 слова «Матеріали оскарження №911/2021/16 повернути до господарського суду першої інстанції» замінити словами «Матеріали справи №911/2021/16 повернути до господарського суду першої інстанції».

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко