Ухвала суду № 61479336, 22.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 925/839/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача (заявника): Качмар Г.М. (по довіреності),

ліквідатор Смілянець С.М.: не з'явився,

прокуратури: не з'явився,

представник Уманської ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву №884 від 10.08.2016 року військової частини А2860 про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2013 року

у справі №925/839/13

за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А2860

до Державного підприємства "Рубін"

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року по справі №925/839/13 позов заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Військової частини А2860 задоволено повністю. Зобов'язано Державне підприємство "Рубін" повернути військовій частині А2860 дві тропосферні радіостанції Р-412А №606-036620, №606-03818, укомплектовані згідно формулярів.

22.10.2013 року господарським судом Черкаської області видано наказ.

Від ТВО командира військової частини А2860 направлено заяву від 21.03.2016 року про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року у справі №925/839/13, стягнуто з Державного підприємства "Рубін" на користь Військової частини А2860 147 269,22 грн. вартості майна.

24.05.2016 року видано наказ.

18.08.2016 року на адресу суду від військової частини А2860 надійшла заява №884 від 10.08.2016 року про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2013 року.

02.09.2016 року від ліквідатора ДП «Рубін» Смілянця С.М. надійшло заперечення-клопотання №02-01/10/1202-2016, в якому останній заперечує проти заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2013 року.

В судовому засіданні 22.09.2016 року представник позивача (заявника) заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Ліквідатор ДП «Рубін» Смілянець С.М. в судове засідання не з'явився, у запереченні-клопотанні просив розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Заслухавши доводи та пояснення представника заявника (позивача), дослідивши зміст заяви №884 від 10.08.2016 року про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2013 року, суд задовольняє її з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що згідно Відомості позивача (а.с.39) залишкова вартість однієї тропосферної радіостанції Р-412А становить 305 406,61 грн., відповідно загальна вартість двох тропосферних радіостанцій №606-036620 та №606-036818, що передавалися на зберігання, становить 610 813,22 грн.

Судом при виготовленні повного тексту рішення від 01.08.2013 року була допущена описка у його мотивувальній частині, замість залишкової вартості однієї тропосферної радіостанції Р-412А в сумі 305 406,61 грн. судом помилково зазначена залишкова вартість ДГМ (дорогоцінних металів) однієї одиниці техніки в сумі 73 634,61 грн.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд задовольняє заяву №884 від 10.08.2016 року військової частини А2860 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення від 01.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №884 від 10.08.2016 року військової частини А2860 задовольнити.

2.Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року у справі №925/839/13.

3.Абзац шостий сторінки четвертої мотивувальної частини рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року викласти в наступній редакції:

«Згідно відомістю позивача (а.с.39), залишкова вартості Р-412А становить 305 406,61 грн. Виходячи з того, що передавалися на зберігання дві тропосферні радіостанції, їх загальна вартість становить 610 813,22 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик