Ухвала суду № 61479234, 20.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" вересня 2016 р. Справа №910/26468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року

у справі № 910/26468/14 (суддя: Пінчук В.І)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ "

до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2"

про стягнення 162120,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу "ЖУЛЯНИ " (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 162120,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " на користь Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ " 162120,36 грн боргу, 3242,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2" було прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26468/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 07.07.2015 прийнято до провадження справу № 910/26468/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

07.07.2015 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 02.09.2015 року призначено по справі № 910/26468/14 судову-економічну експертизу, розгляд справи зупинено.

До апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким суду направлено повідомлення про залишення ухвали від 08.09.2015 року про признаяення судово-економічної експертизи без виконання та повернуто матеріали справи суду.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 02.09.2015 року призначено по справі № 910/26468/14 судову-економічну експертизу, розгляд справи зупинено.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким суду направлено повідомлення про залишення ухвали від 08.09.2015 року про признаяення судово-економічної експертизи без виконання та повернуто матеріали справи суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі №910/26468/14.

04.02.2016 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду представник відповідача пояснив, що відповідач не встиг оплатити проведення експертизи та зобов'язався її оплатити після повторного надсилання матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.02.2016 року, у зв'язку з виходом суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М. з відпустки, які були визначені для розгляду даної справи відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - В.В. Сулім, судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року повторно надіслано матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року по справі №910/26468/14.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 27.07.2016 року за №3286/16-45.

Згідно із ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/26468/14 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/26468/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/26468/14 призначити на 03.11.2016 року об 11:45, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №2.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити сторонам у справі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун