Ухвала суду № 61479170, 21.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/3909/15

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача(скаржник): не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Від органу ДВС: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро (вх. № 2-4391/16 від 23.08.2016р.) на дії Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро до приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія про стягнення 15 144,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення із приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія на користь позивача суму основного боргу в розмірі 5 231 грн. 06 коп., дооцінку вартості неоплаченого товару в сумі 4 394 грн. 09 коп., відсотків річних в сумі 2 228 грн. 86 коп., пені в сумі 2 244 грн. 34 коп., штрафу в сумі 1 046 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

11.12.2015р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

23.08.2016р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро надійшла скарга (вх. № 2-4391/16) на дії Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вчинені в процесі виконання даного судового рішення, в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, яка підлягала розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. за клопотанням заявника було призначено скаргу до розгляду в засіданні суду на 21.09.2016р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду м. Києва.

При цьому, 12.09.2016р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2-4772/16) від товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро, у відповідності до якої заявник просить суд здійснити розгляд справи у звичайному режимі без повноважного представника позивача по справі та прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро від скарги на дії Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відмова від поданої скарги обґрунтована фактом виконання у повному обсязі наказу господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. по даній справі, у звязку з чим у заявника відсутні будь-які претензії до відділу органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Слід зазначити, що у статті 121-2 ГПК України не викладено положень щодо того, яким чином має діяти суд коли існує необхідність припинення провадження за скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.п. 3.12, 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро про відмову від скарги (вх. № 2-4391/16 від 23.08.2016р.) на дії Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3909/15 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро (вх. № 2-4391/16 від 23.08.2016р.) на дії Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області припинити.

Відповідно до ст. 106, 121-2 ГПК України ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна