Ухвала суду № 61479155, 20.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.09.2016Справа № 910/12066/14За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Науково-технічний центр "АВС"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарнтування вкладів фізичних осіб

за участю прокуратури м. Києва

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Слівінський М. О. за довіреністю;від відповідача: від третьої особи - 1 від третьої особи - 2 від прокуратури Качкурова С. В.за довіреністю; Білоруцький В. М. за довіреністю; не з'явився ; Лиховид О. С.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про стягнення боргу в сумі 78 000 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 1 166 794,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 6 008 949,26 грн, 1,22 грн штрафу, процентів за користування чужими коштами у розмірі 4 573 150,08 грн та 7 641 589,04 грн збитків.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" штраф в розмірі 1 грн. 22 коп. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі № 910/12066/14 скасовано, а дану справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Протоколом автоматизовано розподілу справ для розгляду справи № 910/12066/14 призначено суддю Дупляк О.М.

Через відділ діловодства суду 02.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вих. № б/н від 02.07.2016) мотивоване тим, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як спеціального органу щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і задоволення вимог їх кредиторів та з метою виконання вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, для забезпечення зобов'язань банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 прийнято справу № 910/12066/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.08.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Через відділ діловодства суду від 18.07.2016 від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вих. № 10429/10 від 18.07.2016), документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 10444/10 від 18.07.2016).Від відповідача через відділ діловодства суду 26.07.2016 надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вих. № б\н від 25.07.2016). Від позивача 01.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог (вих. № 11169/10 від 01.08.2016).

У судове засідання 01.08.2016 з'явилися представники всіх сторін. Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 15.08.2016.

Через відділ діловодства суду 04.08.2016 від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вих. № 11227/10 від 01.08.2016). Від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві 11.08.2016 через відділ діловодства суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження та наказ від 11.04.16.

У судове засідання 15.08.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-технічний центр "АВС" не з'явився. Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.09.2016.

У судове засідання 19.09.2016 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з'явився. Представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача дав пояснення щодо того, що вимоги в частині стягнення з відповідача не підлягають задоволенню з тих підстав, що дані вимоги визнані відповідачем і як наслідок позивача було визнано кредитором відповідача, а його кредитні вимоги включено до сьомої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 20.09.2016.

У судове засідання 20.09.2016 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін. Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.16 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов"язати відповідача надати до суду пояснення з приводу строку дії акредитиву, з наведенням належного обгрунтування, а також зазначити, чи витребовувалися відповідачем у позивача будь-які документи по спірному договору після заявленої позивачем вимоги до відповідача про повернення коштів, надавши до суду необхідні докази.

Суддя Дупляк О.М.