Ухвала суду № 61479090, 22.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 925/2336/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 90 372,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.01.2015 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 57 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 30 461,05 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2 810,96 грн. заборгованості за відсотками, 100,00 грн. штрафу та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Позовні вимоги задоволено на підставі укладеного між сторонами договору № 011/3706/88619 на відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 та додаткового договору на встановлення кредитної лінії від 20.08.2012 до вказаного договору.

На виконання рішення суду видано наказ від 10.02.2015 року.

11.08.2016 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою від 08.07.2016 року № 17230 про заміну стягувача, якою просить суд замінити позивача на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі договірного правонаступництва.

У судове засідання з'явився лише представник заявника, який просить заяву про заміну стягувача задовольнити повністю з викладених у ній підстав. Неявка решти учасників процесу не перешкоджає суду вирішити справу по суті.

Розглянувши подану ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяву про заміну стягувача, судом було встановлено наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В судовому засіданні представник заявника надав суду для огляду оригінал Додаткового договору на встановлення кредитної лінії № 1 від 20.08.2012 року (а.с. 17), заяву-анкету відповідача на встановлення кредитного ліміту до поточного рахунку кредитної картки відповідача від 01.08.2012 року, доручення на договірне списання коштів із карткового рахунку відповідача від 20.08.2012 року, додаток № 1 до додаткового договору № 1 від 20.08.2012 року із тарифами банку, які засвідчують отримані заявником права вимоги.

З наявних у справі документів вбачається, що 19.11.2015 року між позивачем у справі та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. За умовами даного договору позивач відступив на користь Нового кредитора права вимоги, в т.ч. і до відповідача у справі, які випливають з відносин кредитування по кредитному договору № 011/3706/88619 від 20.08.2012 року між сторонами даної справи.

Набуті права вимоги 19.11.2015 року ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" відступив на користь ТОВ "ФК "Позика" за договором № 19 К-П від 19.11.20015 року.

В цей же день набуті права вимоги ТОВ "ФК "Позика" уступив на користь ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" за договором уступки права вимоги № 222/ФК-15.

Додатками до всіх перелічених договорів уступки права вимоги визначено, що новому кредитору передаються права вимоги щодо боржника ОСОБА_3, а під номером кредитного договору вказано номер його карткового рахунку 808729500, по якому здійснювалося кредитування на підставі укладеного між сторонами справи договору № 011/3706/88619 на відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки.

Направленими суду заявами позивач у справі не заперечує проти здійснення заміни позивача правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія". Решта товариств, які в свій час отримували уступлене право вимоги до відповідача у справі, заперечень на заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну стягувача не направили.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги та факторингу, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

За доводами представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заявник, як новий кредитор, отримав всі первинні документи на підтвердження права вимоги, що перейшла від позивача по справі, спору з приводу уступленого права немає, виконавче провадження по даній справі не завершено.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача підлягає до задоволення через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 08.07.2016 року № 17230 про заміну стягувача - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі, який також є стягувачем у виконавчому провадженні: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" замінити його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ідентифікаційний код 38750239 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф.

32).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у даній справі від 29.01.2015 року та наказу від 10.02.2015 року.

Суддя Н.М. Спаських