Ухвала суду № 61479057, 21.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.09.16 Справа № 904/1656/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 591 266,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 32085/16 від 24.05.2016) просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 2 705 803,63 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 2 363 361,80 грн.;

- 3 % річних у розмірі 50 325,56 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 181 709,68 грн.;

- неустойка за п.6.8 договору у розмірі 110 406,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 353-ПУ-УМТС від 03 лютого 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.07.2015 по 16.05.2016 у сумі 50 325,56 грн. та інфляційні збитки за період з липня 2015 року по квітень 2016 року.

На підставі пункту 6.8 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену продукцію у розмірі 110 406,59 грн. за загальний період з 06.08.2015 по 15.12.2015.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що під час виконання договору підприємством позивача були допущені чисельні порушення його умов, щодо строків поставки продукції. Відповідно до п.п. 5.7., 6.2. договору позивачу були нараховані штрафні санкції у вигляді пені та штрафу загалом на суму 112 823,99грн.

25 квітня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" клопотання про зупинення провадження у справі №904/1656/16 мотивоване тим, що у провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1254/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" про внесення змін до договору поставки № 353-ПУ-УМТС від 03 лютого 2015 року.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки відповідач по справі запропонував внести зміни до договору поставки вже після звернення позивача до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості та штрафних санкції, що свідчить про затягування судового розгляду по справі 904/1656/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року зупинено провадження у справі №904/1656/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1254/16 про внесення змін до договору №353-ПУ-УМТС від 03.02.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі №904/1656/16 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №904/1656/16 скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі №904/1656/16 залишено без змін.

04 липня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/1656/16 разом із копією рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року по справі №922/1254/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" про поновлення провадження у справі №904/1656/16 до повернення матеріалів справи №904/1656/16 із Вищого господарського суду України.

29 серпня 2016 року матеріали господарської справи №904/1656/16 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" про поновлення провадження у справі №904/1656/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2016 року прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/1254/16 до провадження.

12 вересня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. 56201/16 від 12.09.2016), якою просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 2 723 160,78 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 2 363 361,80 грн.;

- 3 % річних у розмірі 72 409,43 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 176 982,96 грн.;

- неустойка за п.6.8 договору у розмірі 110 406,59 грн.

19 вересня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/1656/16 разом із копіями рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року по справі №922/1254/16 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року по справі №922/1254/16.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" та поновлення провадження по справі №904/1656/16.

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/1656/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.16 о 14:10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача; письмові пояснення з приводу застосування відповідачем до спірних відносин оперативно-господарської санкції на суму 112 823,99грн. за порушення договору №353-ПУ-УМТС від 03.02.2015.

Відповідачу:

- письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.09.2016;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1