Ухвала суду № 61478991, 13.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/682/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"

про зобов'язання виконання обов'язку з відновлення газопостачання

Присутні:

- від позивача:1)ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2016 р.;

2) ОСОБА_3, довіреність від 20.07.2016 р.;

- від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №624/19 від 01.02.2016 р.;

- від третьої особи: 1) ОСОБА_5, довіреність від 26.08.2016 р.;

2) ОСОБА_6, довіреність від 26.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Млинище" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зобов'язання виконання обов'язку з відновлення газопостачання.

Представники позивача в судовому засіданні надали суду заяву про зміну підстав позову з додатками та просили задовольнити вищезазначену заяву.

Відповідно до ч.1 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за можливе задовольнити заяву позивача та змінити підставу позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішення по справі №906/843/16.

Також представник відповідача надав усні пояснення стосовно вищезазначеного клопотання та просив задовольнити його.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №906/843/16. Висновок суду ґрунтується на тому, що обставини, які будуть встановлені рішенням суду у справі № 906/843/16 будуть мати преюдиціальне значення для справи № 906/682/16.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/682/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/843/16, яка розглядається в Господарському суді Житомирської області.

2. Зобов'язати сторони: повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/843/16.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі