Ухвала суду № 61478874, 20.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа №916/1991/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Погорілий О.В. - згідно довіреності від 01.01.2016 р.;

Від відповідача (Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"): Мирза К.О. - на підставі довіреності від 05.09.2016 р.;

Балка С.Є. - на підставі довіреності від 01.02.2016 р.;

Від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс"): Балка С.Є. - на підставі довіреності від 26.05.2016 р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 липня 2016 р. порушено провадження по справі № 916/1991/16.

10 серпня 2016р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

16 серпня 2016 р. ухвалою господарського суду Одеської області залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

20 вересня 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1991/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1991/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога