Ухвала суду № 61478840, 21.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/3739/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № РМ-OAU/1581/2006 від 04.05.2006 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CV-OAU/1621/2006 від 04.05.2016 у загальному розмірі 309 266,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що забезпечений договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.06.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 01.06.2016 на 21.06.2016, з 21.06.2016 на 21.07.2016, з 21.07.2016 на 27.07.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 призначено у справі № 904/3739/16 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

04.08.2016 справу направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

01.09.2016 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист № 10/4196/3537 від 18.08.2016, в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

02.09.2016 судом було витребувано справу № 904/3739/16 з експертної установи для розгляду клопотань експерта.

21.09.2016 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали справи № 904/3739/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/3739/16 підлягає поновленню.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3739/16.

2. Справу № 904/3739/16 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова