Ухвала суду № 61478814, 22.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/1569/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору стягнення штрафних санкцій

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання виконати умови договору стягнення штрафних санкцій та судовий збір по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 р. справу № 904/1569/15 прийнято до провадження судді Рудовської І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 р.

22.09.2016 р. позивачем до суду надано клопотання про проведення всіх судових засідань у справі № 904/1569/15 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні позивач просить проводити всі судові засідання, які будуть проходити по справі № 904/1569/15 в режимі відеоконференції, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Однак, в клопотанні не вказано суд, який відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги статі 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкового зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА" про проведення всіх судових засідань у справі № 904/1569/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2